"烂剧禁拍"惹争议：把关者会否成为特权联盟？
近日有媒体采访北京市广播电影电视局*策法规处处长、首都影视产业联盟秘书长李伟，他透露，明年将启动成立联盟的专家评审机构，该机构将负责第一时间审核剧本，“烂剧本”将不予投拍影视剧。“如果认为剧本存在跟风、无内涵、对青少年有不好的影响等方方面面的问题，都会第一时间被审核掉，不允许投资拍摄。”据李伟解释，这种审核是有效力的，“如果执意拍摄，一方面得不到联盟的资金支持，另一方面，电视台是国企、也是联盟的成员，这些播放渠道是不会予以播放的，所以投资方拍摄没有任何意义。”
消息一出，成为讨论热点，受够了各种烂剧蹂躏的友纷纷支持，“如果在不久的将来，校园里不学无术的公子哥和家境贫寒的励志妹将渐渐消失，穿越的苦情大姐和家庭暴力只能怀念了，那我非常欢迎啊。”不过质疑的人更多，“标准由谁定，烂不烂谁负责？会不会变成你说烂就烂，不烂也烂，你说不烂就不烂，烂也不烂？”有制作公司也表示，需要资金支持的只是他们联盟内部的公司，对于国内数千家影视公司而言没什么约束力。
担忧：
会不会产生特权联盟？
除了程序上的操作困难，无论是普通友还是业内专家，都将矛头指向了“烂剧”一词。虽然对于“烂剧”的声讨很多，但真正说起，大家又疑惑了，“哪种剧叫烂，谁说了算？”
据了解，国内现在还没有任何一个审查剧“烂不烂”的机构。编剧汪海林透露，即使是广电总局的审核，也只是进行*策层面的审查，“涉及民族问题、历史问题以及重大历史题材，广电总局才会进行审查，只审题材，不会涉及艺术水平”。
作为编剧，汪海林表示以“烂”为标准有点虚，即使是专家也很难做到正确的评定,“烂不烂涉及的艺术水准，谁也没有资格来下评定”。他用《士兵突击》当案例解释说，“《士兵突击》刚出来时，好几年都没有被投拍，找不到投资者，大家都觉得这剧本不好，后来拍出来以后，一开始也没有电视台愿意播。结果没想到一播出来那么受欢迎，受到高度评价。”
媒体人梅子笑则表示，这种标准引起的另一个疑问是，评审团是否可以对审核结果负责，“如果一个被审核认定后再投拍的剧本再出现问题或者收视率不高，谁来负责呢？”
娱评人姜伯静说出了另一种担心：这种“烂剧”评审如果靠谱，是不是会出现新的特权联盟？“这也就意味着，不管合理不合理、优秀不优秀，只要专家们说好，你就是好，不好也好；只要专家们说不好，你就不好，好也不好。这种联盟机制，怕是会促成许多黑幕的产生，估计到那个时候，很多投资者、影视公司、导演、演员们都要有求于这个权力巨大的评审部门了，那这个评审机构会不会成为影视圈子的特权垄断单位呢？如果是的话，就太可怕了。”
支招：
应首先打击抄袭与硬伤
“烂剧禁拍”似乎不可行，对于纷乱的电视剧市场，如何来减少烂剧的出现呢？在否定之余，各方也给出了他们的可行性建议。
作为《雍正王朝》、《大明王朝1566》的编剧，刘和平成为不少人提名的“烂片审核最佳人选”之一，近日刘和平却在微博上表示，自己“以前不是，以后也不可能是评审专家。”
虽然自己不会当评审，刘和平却支持“烂剧”应该摒弃，并在微博上给出了自己的一些建议，“个人认为，应该健全知识产权法，凡经举报核实系抄袭剽窃之剧本不要投拍，这道关把好是必要的；如系原创，须有构思阐述，如系改编须有原作改编授权合同，改编者亦必须有改编阐述，这道关投资制片方就应把好；编剧同仁努力写‘好剧本’一天七八千甚至一万字很难保证不出烂剧本。”
有业内人士表示，比起禁“烂剧”，刘和平的观点更加可行，“与其去管烂不烂，还不如打击抄袭与历史错误。这种可量化的标准更有可行性”。
比起禁拍，也许禁播更为可行。梅子笑指出，应该转变思维，从把“生产关”变成把“播出关”，“规定每年卫视台只能播出多少数量的相同题材电视剧，这样就能减少跟风现象，而且播出平台减少，激烈竞争之下，自然会择优录取，减少烂剧出现”。
汪海林则认为大家关心的不应该是禁烂剧，而是鼓励制作好剧，“市场基数越大，竞争激烈，才能够让烂剧自然淘汰，应该允许烂剧自然淘汰，而不是行*干涉，市场要宽容。”也许，最后的操盘手只能是市场调控，“审美标准太复杂，观众喜欢的剧，有收视率有利润，自然就会有人拍，不爱看收视率低，自然就会被淘汰，99%的烂剧都会被市场淘汰，何必要人为引导？”沈参