北京权威白癜风专科医院 http://pf.39.net/bdfyy/xwdt/贵州省铜仁市中级人民法院民事判决书（)黔06民终号上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区云燕堂参茸商行，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道华贵楼27号门面。经营者：杨某。委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某某，上诉人铜仁市碧江区云燕堂参茸商行因与被上诉人钟某某产品责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（）黔民初号民事判决，向本院提起上诉，本院于年2月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人铜仁市碧江区云燕堂参茸商行经营者杨崴及其委托诉讼代理人倪明学到庭参加诉讼，被上诉人钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。铜仁市碧江区云燕堂参茸商行上诉请求：请求依法撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（）黔民初号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实有误，适用法律不当。案涉商品并非预包装食品，且被上诉人无任何证据证明案涉商品存在有毒、有害成分；被上诉人系“职业打假人”，其购买商品进行索赔的行为，不符合《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护消费者范畴，一审判决十倍赔偿缺乏依据。钟某某答辩称，涉案人参酒没有标签标识，不符合食品安全标准，其非法添加的“人参、鹿茸、海马”实质上属于“有毒、有害”的食品；被上诉人购买涉案商品是基于生活需求的消费，主张十倍赔偿符合法律规定。钟某某向一审法院起诉请求：一、判决铜仁市××区云燕堂参茸商行退还本人货款元。二、判决铜仁市××区云燕堂参茸商行赔偿本人0元。一审法院认定事实：钟某某于年05月21日在铜仁市××区云燕堂参茸商行购买了其自制的“人参酒”（小瓶4瓶：单价元；大瓶5瓶：单价元），钟某某采用
